Когда Верховный Суд России решает не просто судить, а ещё и разобраться с искусственным интеллектом в правосудии, это уже не просто событие — это как если бы Шерлок Холмс вдруг решил заняться расследованием дел, где подозреваемый — робот. Вот и председатель ВС РФ Игорь Краснов поручил всерьёз заняться анализом судебных дел с участием ИИ.
Причём делает он это почти одновременно с Папой Римским Львом XIV, который тоже обеспокоен — мол, эти роботы-юристы слишком умные стали, пора им этические ограничения ставить. Можно представить: где-то на небесах Папа читает энциклику об угрозах ИИ, а в Москве Краснов тщательно изучает судебные дела с нейросетями. Как говорится, «время пришло», и технологии уже стучатся в двери зала суда.
На самом деле эта тема не нова и даже забавна.
Вспомним историю американского адвоката Стивена Шварца, который решил довериться ChatGPT при подготовке документов для своего клиента Роберто Маты — пострадавшего на рейсе авиакомпании Avianca. Казалось бы, зачем тратить часы на скучные базы данных LexisNexis или Westlaw, когда можно просто спросить у искусственного интеллекта? Но вот проблема: ИИ выдал целый список судебных дел с убедительными названиями вроде «Мартинес против Delta Air Lines» или «Варгезе против China Southern Airlines».
Только вот ни одного из этих дел не существовало! Представьте себе удивление судьи Кевина Кастеля, когда он понял, что половина ссылок — чистой воды фантазия машины.
Санкции последовали немедленно: 5000 долларов штрафа и обязательство лично уведомить всех судей, чьи имена были вписаны в эту виртуальную юридическую сказку.
Этот эпизод стал классикой жанра — теперь юристы шутят между собой: если хочешь проиграть дело — спроси у ChatGPT! Французский исследователь Дамьен Шарлотен даже создал базу данных AI Hallucination Cases (случаи галлюцинаций ИИ), которая к маю 2026 года насчитывала почти полторы тысячи таких курьёзов. Забавно, что чаще всего жертвами становятся именно профессиональные юристы — те самые люди в строгих костюмах и очках, которые должны быть образцом точности и аккуратности.
Английские коллеги тоже не отстают. В Высоком суде Англии и Уэльса судьба сыграла злую шутку с адвокатами из Лондона и Катарского национального банка: один адвокат сослался на пять выдуманных дел по жилищному спору; другой же подал иск на 89 миллионов фунтов со ссылками на… нет-нет-нет — выдуманные решения!
Причём забавно то, что одна из фиктивных ссылок была приписана самому судье Виктории Шарп — как будто она сама придумала доказательства для дела. Судья пообещала уголовную ответственность за такие махинации.
Кто знает, может скоро появится новая профессия — детектив по фиктивным юридическим прецедентам.
Смешно представлять себе ситуацию в российском зале суда через пару лет: заседание начинается с вопроса «Уважаемый ответчик-ИИ, признаёте ли вы свою вину?» А ответчик холодно отвечает «Ошибка 404: вина не найдена». Или адвокат пытается подкрепить аргументы ссылками из ChatGPT и получает от судьи совет почитать настоящие книги вместо цифровых фантазий.